Ayer vi Harry Potter, la 4 .........

.............................. empieza a cansar.....................................

Me parecio bastente flojita en lineas generales..... veamos... intentare hacer una pequeña critica sin dar demasiadas pistas..... para no fastidiaros la pelicula ......

Hay elementos que se repiten en todas las entregas y que por lo tanto ya no resultan ni originales ni sorprendentes..... amuletos o artilugios , caracteres de nuevos personajes etc....

Se plantean situaciones interesantes y siempre muy mal resueltas....
El mundo planteado por Rowling? si muy interesante......... pero..... cogido con pinzas..... que es?
- un mundo paralelo?
-un submundo?
-otra dimension?

y el cementerio que aparece en esta ultima? donde esta?
-en el mundo mundo, sub-mundo o dimension.....?
-en otro?
-en la tierra?
Digo yo que despues de 4 peliculas...... algo se podria explicar......

Hay conversaciones absurdas o que no se entienden demasiado bien ( metidas con calzador ) ....

Y cosas como:

-donde esta el kilometrico laberinto que aparece al final de la ultima pelicula en entregas anteeriores?.. porque esta al lado de Howarts............. por lo grande que es ....... se deberia haber visto antes.......... pero claro..... teniendo en cuenta que en cada nueva entrega hacen reformas en el cole ( porque por lo visto les debe ir bien ... a nivel economico me refiero ) porque ningun castillo es igual en las 4 peliculas.......... ... reformas cada año !

Y o que menos me gusta......

HARRY POTTER
creo que es el " heroe " ( si se le puede llamar asi ) mas descafeinado de la historia.... aparte de la " N " ( de Nulo ) que tiene en la frente.. nadie tiene nada que envidiarle........ es que el tio no hace nada en toda la pelicula ! sale de las pruebas mas por ayuda externa o casualidad que por otra cosa ..... y cuando llega el momento de la verdad.......... ni eso !!! se escurre de la situacion como en las anteriores entregas ( 12 horas de metrage en total sumando las 4 pelis ) ... vamos ..... es que el tio...... no hace nada de nada.... yo podria ser Harry Potter.............. o tu .... da igual saldriais igual de las situaciones...... sin magias sin motivo sin nada de nada....... en esta pelicula echo en falta magia................
y me fastidia mucho pensar que uno por muy buen mago que sea ... si le quitan la varita se vuelve lerdo...... ( porque no hacen nada sin barita )

que si que el mundo informatico creado parala pelicula esta muy bien pero nada mas................. si tuviesemos 17 años menos la pelicula seria genial.......... pero digo yo que la gente va creciendo no? ... la señora escritora no puede pretender que sus lectores sean eternamente crios y que empiecen a plantearse cosas confome crezcan........................................

Esta señora deberia aprender de Michael Ende ... entre otros ........ ahi quedan : laberinto , cristal oscuro , la historia interminable, legend , etc.......................... peliculas que tengas la edad que tengas................................. las ves y las disfutas... en mayor o menor medida.. pero todo encaja...... todo queda claro..........

En fin......... los libros no los e leido y no puedo criticarlos.................simplemente espero que sean mejores.........................

No he visto la cuarta peli, pero decididamente los libros son bastante mejores que las pelis. Los personajes están mucho mejor definidos y le coges cariño. A mí en las pelis me resultan todos como poco repelentes.

Ah, en el quinto libro Harry ya hace bastantes más cosas por sí mismo. A ver qué tal está el sexto, en teoría es el penúltimo (y mejor que acabe enseguida, porque desde el cuarto la calidad va para abajo).

Con respecto a las pelis que señalas como mejores, bueno, es discutible. Cristal Oscuro a mí me gusta, pero se la puse hace poco a unos colegas y les pareció muy aburrida. Y Legend a mí no me gusta nada, lo único que salvo es a Tim Curry, muy bien caracterizado. Como pelis infantiles para todos los públicos añadiría (aunque no sean de fantasía) todas las de la Pixar, varias de Disney, Chicken Run, Wallace y Gromit, Babe, Beetlejuice, Pesadilla antes de Navidad, e incluso las de Spy Kids (al menos son mucho más entretenidas y menos petardas que las de Potter). Pero el cine infantil decente escasea, y el fantástico infantil es casi inexistente. Para eso están los libros, y los hay geniales.

Comcuerdo con Tanafor...yo prefiero los libros por ke de por si no he visto ninguna pelicula de Harry Potter...y espero no ver ninguna...

No se... ya digo que no he leido los libros........ pero ... pienso que deben destacar lo mas importante de estos..... y eso de que todos los profes nuevos sean malos... ya huele............... por ejemplo..............................

de todas formas ya que vosotros los habeis leido..... decidme:

Donde se encuentra Howarts y todo este mundo ?????
Hace algo Harry Potter me refiero a algo espectacular... magias etc.........
Donde esta el cementerio donde resucita Voldemor ?

Lo pregunto porque .. ya os digo..... yo no lo se y las pelis..... hombre.... mucho no es que t aclaren....
De todas formas insisto...... mi critica es hacia las pelis.. y hacia detalles argumentales que difecilmente variaran en el libro ( aunque no seria la primera vez que se inventan un argumento )

Y lo de las peliculas citadas........... hombre ! seguramente sera porque no tinen ordenador y sobretodo tienen......... 20 años!

Pues te voy a responder:

-Se supone que el mundo de Harry Potter es el nuestro. Los magos viven al margen, ocultando su condición del resto de los humano (recuerda, por ejemplo, el andén donde cogen el tran a Hogwarths, o el callejón Diagon). Se supone que hay magos en todos los países, y tienen sus instituciones similares a las nuestras, como ministerios, escuelas y de todo. Las historias de Potter se sitúan en Inglaterra.

-Voldemort resucita en un cementario normal. El Cáliz simplemente teleporta allí a Harry y al otro tío de su escuela.

-Harry empieza a usar magia bestia en el quinto libro. De todas formas en el tercero usa un Patronus para ahuyentar a los Dementores, y se supone que es un hechizo de nivel muy alto. De todas formas yo estoy por ver magia potente en el cine, porque el amigo Gandalf tampoco es que hiciera mucho.

a...... ya veo ya......... bueno..... no es que me convenza demasiado.... pero..... supongo que en los libros estara bien.............
por cierto Voldemor no puede coger el mismo anden que Harry e ir a Hogwarts....... porque en la peli... da o al menos me da la sensacion de que necesite un transportador.........no se ... una cosa rara.........

Bueno, podría tratar de ir a Hogwarths en tren, pero es bastante fácil que se lo cepillaran los de seguridad. Voldemort es muy bestia, pero si le pones a la vez contra tres magos tiene pocas posibilidades de vencer. Aquí los hechizos se recitan de uno en uno, y lo de las barreras y escudos parece que no se usa mucho. Vamos, que si le lanzan un par de hechizos a la vez lo tiene crudo.

Te recomiendo los libros, son bastante entretenidos y no dejan esa sensación de mediocridad que dejan las pelis. Al menos como best-sellers son bastante mejores que el último libro yanqui de moda...

Ojala los fans de Harry Potter no vean este post....... o sí no nos van a declarar una FansWar ( son de los más beleidosos que he visto)

Baah, tampoco tanta guerra. Nosotros somos los primeros que ponemos a parir las series de Transformers

bueno a mi me gusto mucho el del libro ,,,,es mejro q la pelicula ,,,pero es mejor verlas las dos digamos la pelicula y guiarse de como es en el libro esta ,,,no me quejo a mi me gusta mucho las peliculas de muchas fantacia ,,hay demuestra mas la imaginacion del ser humano q ,la mayoria de nosotros no tenemos para demostrar a los demas ,,,,,eso es lo q me encanta de harry potter


es bonita las historia y espero cuando salga el final sea muy emocionante y de misterio

Pues al final he ido a ver la peli, mi hermano quería verla y sino tenía que ir solo. A mí ya me daba mala espina, pero... Ufff, la verdad es que esta cuarta es muy mala. Tiene una cantidad de fallos de continuidad, de mala postproducción y montaje inaceptables para un producto tan comercial. Da la sensación de no ser la versión definitiva de la sala de montaje, de estar a medio hacer. Está claro que el director no le llega a la suela de los zapatos a Colombus, y mucho menos a Del Toro.

No se la recomiendo a nadie, es larga, pesada y aburrida. Tiene un par de momentos buenos de humor, y un par de ellos buenos de acción, pero el resto es soporífero.

Jejeje, te has leído el sexto en inglés y todo, ¿eh?

Pues a mí me parece que el tope se alcanzó con el prisionero de Azkaban. El cuarto me resultó un tanto indiferente (se alrga demasiado el principio con el mundial de Quidditch), y el quinto, en fin, el final muy bien pero por el medio me dio la sensación de no pasar nada, leía capítulos enteros sin disfrutarlos.

Es que el final del quinto es de los que te dejan con ganas de más. Ya tengo ganas de que salga el sexto in Spanish, a ver qué tal.

A mi me encamta mucho el libro y los efectos especiales de harry de la pelicula ,,eso a mi me encanta mucho mas q todo mucha imaginacion

Ya Tuve la oportunidad de verla....mas bien no digo nada...no me kiero deprimir...

Y lo del libro...es mucho mejor el libro....

Por ke a partir del Prisionero Del Azkaban...era mas divertido leer comics de "My Little Pony"...jejejejejeje