hablando de niños sin cerebro.....................aunq esto puede sonar de viejo y alguno puede q se me eche encima...la juventud de hoy en dia entre 12-17 años no os parece acojonante? aunq es lo q decian nuestros abuelos,padres,etc..yo no vi generacion mas despreocupada,ignorante y con unos valores humanos inexistentes q la de ahora...

no veo a un niño jugando al balon,canicas,etc ni de coña.......fracaso escolar a discrecion,la mayoria drogatas (q ellos aun no lo saben),pasotas y sin respeto alguno por el individuo y la vida ajena

Llamarme antiguo...pero si estos son los q van a mantener mi pension............... (tipica frase de mi padre ajajaj)

Jajaja, la verdad es que esta juventud moderna nos va a convertir en ancianos precoces
No sé que decirte, para mí la mayoría es manipulación y exageración de los medios de información. Tengo sobrinos varios e hijos de primas, y no veo demasiada diferencia. Es cierto que le dan más a los videojuegos, pero los juegos tradicionales se mantienen (al menos los de pelota, a las canicas en mi ambiente ya no se jugó, como mucho a las chapas, y poco), y fijo que el patio de recreo siguen jugando a las mismas salvajadas que nosotros.

Otro tema es el de la escala de valores, pero deberíamos mirarlo desde otra óptica. No es problema de la juventud de ahora, sino de la de hace 20 años, los hijos de la democracia. Son ellos los que maleducan a sus hijos, no les dedican el tiempo suficiente, no les controlan, les tienen en altares, etc, etc. Tengo amigos que son maestros, tanto de primaria como de secundaria y me tienen informadete. En primaria son como siempre, pero cuando crecen hay bastantes que se estropean, y es por no tener normas, por ser premiados cuando deben ser castigados, por la ausencia de disciplina, por ser creídos por encima de un adulto profesional (el maestro), etc, etc. Esto ya es un tema chungo y difícil de solucionar, pues su causa primigenia, por chungo que suene, es la incorporación de la mujer al mercado laboral. La solución es más obvia es que un cónyuge dejara de trabajar para educar a sus hijos, pero no es posible hoy en día (en parte porque es un sacrificio que pocos estarían dispuestos a hacer, en parte porque a ver quién paga la hipoteca con un sueldo, en parte porque hay mogollón de divoricos). Hay una evolución de la familia, ha cambiado en su estructura, y hasta que no se estabilice va a seguir teniendo graves problemas, siendo el principal la ausencia de valores en los niños.

A mí no me parece tan exagerado, yo en mi adolescencia fui practicamente igual (excepto en lo de las drogas XD) y la situación no se diferenciaba tanto de ahora, pero cuando uno madura y empieza a ver las cosas de otra manera parece que todo va a peor. De todas formas dentro de la ignorancia de cada persona hay bastante sabiduría, tuve amigos a los que lo único que les importaba era la juerga pillarse una mamada y armar escándalo y curiosamente te podían hablar de política o de otros temas más intelectuales como si tuvieran 30 años.

Lo que da más pena son cuando esos chavales crecen y no maduran un carajo. Es lamentable y muy triste ver a gente de casi 30 años que aún piensa como un crio de 15.

El problema esque sus padres les dan todos los caprichos, y en vez de educarlos ellos, les compran la Plei Esteixon 3, para así, cuando en un futuro el niño sea un gilipollas inutil, puedan decir "No es culpa nuestra, fueron los videojuegos y la televisión". Muchos de los niños de ahora (no conozco porcentajes ni anda), se piensan que son la megahostia y que se van a comer el mundo, por ello son tan valientes como para entre 20 ponerse en contra de un solo compañero y llegar a apalizarle; y todo porque sus padres no han sido capaces de lo más importante, darles cierta educación para que sean eprsonas civilizadas, y no descerebrados que en cuanto se enfrenten a la realidad del mundo, en la que ellos no valen una meirda para esta sociedad, se van a dar una peazo de hostia...

En cuanto al tabaco, mi opinión es como la de Tana. En toda mi vida (anterior a la ley del tabaco), no conocí a una sola persona fumadora (empezando por mi mismísimo padre), que tuviera la cortesía de apagar su cigarrillo o por lo menos poenrse en otra dirección para yo acabar tragándome el humo. Aun apesra de que yo lo pidiera, es más, encima se me tildaba de "niña maleducada" (rayos, cuantas veecs avergoncé a mis padres por decirle a algún amigo suyo que ese puro no me dejaba respirar... si es que era un monstruo de niña). Ahora os digo simple y llanamente: ¡Os jodeis! La venganza es un plato que se sirve frío.

Y sobre botellones, es la típica situación de los tantos por cientos. El 10% de los que hagan botellón, después de beber, reir, llorar, pasárselo bien, recogerán sus cosas en unas bolsas y se irán a casita, pero el 90% dejarán sus botellas o las romeprán, por lo que al día siguiente, cuando camine por la calle escucharé a cada paso "cris, cris", pero estaré más pendiente de donde pisa mi perro, para que no se corte una pata, como ya pasó una vez...
La verdad esque jode para ese 10%, porque yo se que existe, pero el 90% es el que acaba mandando y jodiendo a todo quisque.

debo decir que Tana me ha defraudado con eso de "culpar" a las mujeres de la pesima educación que reciben los crios de hoy en dia....y espero haber entendido mal sus palabras.....que si bien es cierto que para educar a un hijo los dos padres no pueden estar trabajando todo el dia (....para pagar las jodidas hipotecas y que un hijo no es un capricho NI UN DERECHO.....como algunos colectibos afirmaban.... sino UNA RESPONSABILIDAD.....)...me asusta que la primera cosa que se te ocurra es dejar a la madre en casa y el padre que se pire a currar....cuando igual de eficaz seria lo inverso....y ya se que el salario de la mujer es inferior...pero eso es solo por machismo....unica y esclusibamente por machismo....y este machismo solo exsiste gracias a ideas preconcebidas que se nos escapan....como la de decir que lo mejor para educar a un crio es que la mujer se quede en casa y el marido sea el que valla a trabajar....

Repito que quizas he mal interpertado tus palabras...pero es lo que he entendido....y si eso me lo aclaras....

Edit: Total...y leyendote con más calma ....................lo que queria aclarar es que el problema NO es la incorporacion de la mujer al mercado laboral.....si no la economia en si....y lo de los bajos sueldos a las mujeres...

debo decir que Tana me ha defraudado con eso de "culpar" a las mujeres de la pesima educación que reciben los crios de hoy en dia....y espero haber entendido mal sus palabras.....bla bla bla
Repito que quizas he mal interpertado tus palabras...pero es lo que he entendido....y si eso me lo aclaras....

He hablado este tema con Tana, que no sólo de Transformers sabemos hablar, y te puedo decir que estoy de acuerdo con él, y que el problema es que te has quedado en la superficie. Vuelve a leer lo que dice Tanafor e intenta profundizar por ti mismo en las implicaciones de un cambio social tan grande como es la incorporación masiva de la mujer al mundo laboral.

Ojo, que te lo aclaro un poquito por si no lo pillas. Decimos que hay un cambio, no que sea malo, pero que hay que adaptarse a él.

q va Tana,no quedo machista,simplemente Trans creo q leyo muy por encima tu comentario....
....q trabaje mi mujer q yo me quedo a cuidar de los niños XD
PD: .. y si,la culpa es de los padres....
PD: Y COMO MUY BIEN DICE BYJANA!!! OS JODEIS!!!A FUMAR A LA CASA DE DIOS!!!Q LLEVO AHOGANDOME EN EL PUTO HUMO MUCHOS AÑOS!!   (ahora al menos solo aspiro el de los coches y derivados, pero bueno)

Hola, para empezar quisiera expresar que lo que hay en España no es democracia, es borreguerismo hasta niveles insospechados y no quiero entrar más acerca de lo que pienso.

Luego queria hablar de lo de Juan Carlos, cuyo padre fue  Juan no Felipe y que nacio en Italia y fue traido a España por Franco para que fuera el nuevo rey como bien decís fue educado por el movimiento.

Franco en un principio pensaba restaurar la democracia con el tiempo, pero obviamente después de alguna salvajada que otra que hizo no hubiera sido muy inteligente por su parte porque lo hubieran juzgado y condenado y todo eso, así que por así decirlo dejó las cosas escritas y un sucesor.

Y luego lo de que son unos parásitos y todo eso si, no soy monárquico pero el rey de España es el jefe de estado que menos cobra de la unión europea creo recordar, y si no le pagaramos a él se lo tendriamos que pagar a un presidente electo.

Aunque yo pienso que esta sería la mejor opción.

Que es mas barato para el estado, un parasito vitalicio, profesional de la diplomacia, o un parasito nuevo cada 4 años, que tiene esos 4 años de chupar del bote para mantenerse el resto de su vida, y que por diplomacia y relaciones internacionales tiene lo que le de tiempo a preparar entre chupada y chupada, del bote me refiero.

Y en otro orden de cosas, la politica apesta, todos de acuerdo, pero todos podemos formar partidos politicos nuevos y sentirnos reresentados, pero claro, es mas comodo quejarse que ponerse las pilas y actuar.

El problema de base es que la gente, la mayoría no quiere esforzarse, si no no tiene lógica que el estado este generando politicas proteccionistas hasta limites insospechados, creedme se de lo que hablo, en edificación la nueva normativa deja al usuario básico de las viviendas a la altura de retrasados mentales, y pongo un ejemplo: " Como la gente puede que no abrá las ventanas y ventile su casa, para evitar humedades de condensación, vamos a poner unas rejillas aireadoras que aseguren la entrada de aire, pero estamos bobos o qué, no es mas facil abrir las ventanas una vez al día al menos dos minutos?". En fin que de estas politicas paternalistas estoy muy harto, porque me tienen que multar si voy sin cinturón, si me muero o me quedo echo un vegetal, el que peor parte se lleva soy yo, no?, no sería mas lógico atacar las causas de los accidentes y no atacar la minimización de las consecuencias?, el cinturón solo sirve en caso de accidente, y si no tienes accidentes, no sirve de nada.

eso no es exactamente así... tal y como está preparado el asunto, el tiempo de publicidad electoral está en función de los resultados en las últimas elecciones: si sacastes muchos votos te corresponde mucho tiempo para expresar tus ideas (o para hacer ruido y poner musiquita que es lo que suelen hacer), y si sacaste malos resultados o no existías en las últimas elecciones entonces no te corresponde casi nada de tiempo para darte a conocer, por no hablar de la hora a la que ponen tus espacios electorales

quiero decir con esto, que no es tan fácil formar un partido político y llegar a la gente, ya que te ves en la obligación de adquirir espacios publicitarios de manera privada, como si fueras una empresa de detergentes cualquiera

evidentemente la forma más fácil de adquirir la financiación necesaria es contar con el respaldo de empresas lo suficientemente grandes como para que les salga a cuenta pagar una pasta para promocionar a unos desconocidos... y evidentemente la empresa de marras no va a poner la pasta por la cara... 
de hecho no sé si eso es siquiera legal, lo cual hace las cosas más difíciles todavía, puesto que al final obligas al nuevo partido a encontrar varias fuentes de financiación diferentes

en definitiva, que eso de que todos podemos agruparnos y llegar a las masas con un partido político nuevo es una utopía, porque, relexionad sobre ello: alguno de vosotros daría su voto a un partido político que es notoria y manifiestamente patrocinado por una compañia petrolífera? y por un banco?

en mi opinión es necesario iniciar un proceso de revisión muy profunda de la normativa electoral en este pais: 
cosas como la de arriba, o el hecho de que los votos valgan distinto según dónde te haya tocado vivir (conseguir un escaño por extremadura requiere muchos menos votos que conseguirlo por madrid, luego el voto de un extremeño vale más que el de un madrileño -y que conste que a mi los extremeños me caen muy bien... particularmente las extremeñas-) o que un partido político al que han votado varios millones de españoles como puede ser izquierda unida tenga menos importancia en el parlamento y menos representación que partidos nacionalistas que apenas llegan a los 100000 votantes hacen que a la gente esto de las elecciones le parezca cada vez más una tomadura de pelo ("yo, votar?, para qué, si al final se va a hacer lo que diga carod rovira..."   )

y ya que estoy aprovecho también para disparar contra el parlamento: ¿cuándo fué la última vez que en el parlamento se parlamentó algo?
el resultado de cualquier votación parlamentaria es conocido de antemano, puesto que los partidos políticos se han inventado eso de la "disciplina de voto" y se ponen de acuerdo entre ellos antes de votar: "la ley ésta va a salir aprobada porque el señor éste y yo vamos a votar a favor, y no vamos a molestarnos en escuchar sus propuestas, así que no se molesten en hacerlas"
eso no es lo que se supone que debe hacerse en un parlamento... los parlamentarios deberían votar en conciencia y mediante voto secreto después de oir los diferentes puntos de vista que se puedan tener sobre cada cuestión

y si no se hace así no entiendo por qué tenemos que estar manteniendo a 300 mangantes (¿o son más?)... para eso que se escoja un diputado por cada partido con representación, que su voto valga tantos puntos como escaños tenga el partido y que vote sólo este diputado
y así a los demás se los puede mandar de vuelta a su casita y nos ahorramos sus enormes sueldos y sus desmesuradas pensiones de retiro (que, todo sea dicho, son aún menos merecidas y muchísimo más costosas de lo que resulta mantener a tres o cuatro familias reales)

claro que si alguien propone algo de esto o pone en duda lo maravilloso de nuestro sistema, es calificado directamente de facha, antidemocrático, franquista, pirata informático y no se cuántas cosas más... 
...y es que a veces me parece que la generación de la constitución, que es la que ahora manda, la tiene en demasiado aprecio como para pensar que se puede mejorar (ya se sabe, es la gente que luchó por la democracia -poco y mal, me temo, que franco murió en la cama y si somos una democracia es en gran parte gracias a que su heredero le traicionó-) y que opinan que la gente que vino después no tiene conocimiento ni autoridad moral para opinar "y vosotros qué sabréis si vosotros no vivisteis el franquismo" (a que a muchos vuestros padres y abuelos os han salido con esa milonga?)

en fin, ya me he desahogado... ¿quién se viene a las barricadas?

disclaimer: lo anterior sólo es una opinión personal... si alguien se siente ofendido pues se siente, pero que se desofenda, que tampoco es para tanto :P