y no notan que es un prototipo?, como la mayoría de las cosas que se mostró en esa exhibición?

Nop, aunq espero que sea eso.

hombre yo creo que si es un prototipo hay piezas sin pintar y todo

es que es eso, ya se vio la versión que se va vender en la pasada toy fair

incluso en este prototipo no están las placas de la mandíbula...

para mi el mayor defecto de la figura son las uniones de los brazos y las piernas que parece un pañal, fuera de eso me parece una buena figura... aps olvido que su mayor defecto es el precio xd

Excelente, es un prototipo, espero no llevarme una sorpresa.

Las uniones no me suponen un problema, particularmente, lo q no me acabo de tragar es lo que tiene por manos pero hace las veces de éstas y en cuanto el precio, para el número de figuras que trae y para el tamaño que tiene está aceptable.

¿Número de figuras que trae?  

de partida no trae figuras sinó puros vehículos al más puro estilo "Turbo Power Ranger"

Espero que Sam no salga vestido a lo Kicker de Energon

Megan Fox en cambio que se ponga lo que quiera que hasta de Ranger se debe ver hermosa je, je

jeje tienes razón, son vehículos, no figuras, el precio está bien considerando el número de vehículos y el tamaño de la figura que forman.

Este concepto no es nada nuevo, desde G1 se manejaba esta idea, así que de Turbo Power Rangers, poco...

En G1 no, todos los gestalts son perfecta-(o imperfecta)mente transformables. Lo de este Devastador es solo un timo por parte de hasbro para que todos compren la figura dos veces. por los individuales y por el grande maldita idea esta de hacer a los combiners no transformables.

Apoyo totalmente la moción de NEO... ah, si!, digo, StarscreamNEO, jejeje

Si eso es lo que hace que sean Transformers y no cualquier otra clase de robots...

Mas foticos:

AUS Toy Fair 2009 Transformers wrap-up

Hay algunas cosas interesantísimas

De hecho no es así.

Como había comentado desde Transformers G1 se maneja el concepto de modos alternos que por sí solos no se transforman en bots y que solo al combinarlos forman el bot, en consecuencia este Devastator sí que es un Transformers, enmarcado dentro de lo expuesto en Transformers G1 que es lo que tanto nos gusta usar como referencia (incluyendome) y así les presento a Battletrap:

Flywheels:

Como podrán apreciar, el concepto no es nada nuevo en el Universo Transformers, luego de G1 se volvió a utilizar, en Beast Wars, siendo ahora los modos alternos bestias (claro está) que por si solas no se podían transformar en bots y que solo lo hacían al combinarse, con estas bestias se aumentó el numero de componentes del gestalt, y desde entonces hasta la fecha ha ido aumentando el número.

Aaaahh los Micromasters, creo que los había visto, hace tiempo, ni me acordaba

Bast Wars tenía bestias no transformables? la única que recuerdo es Magmatron, ... .... ... ...... ... ... los otros combinables eran Tripredacus y Magnaboss que si se transformaban,preo como Magmatron no hay otro de ese tipo creo

Esos no son Micromasters, Comequeso. Son Duocons.

como dice el roedor maximal, el único exponente en beast wars que se asemeja a lo que dice DarkEyesNEO es magmatron y es una figura de beast wars neo, que la verdad no influye mucho en lo que fue beast wars fuera de Asia

Siiiiiiiiiiii había algo similar teoricamente pero solo teoricamente y allí se queda en la teoría nada más por que la gracia de los Duocon era que se separaban en dos componentes de ataque o espionaje.

Este es DEVASTADOR el principal gestalt de la historia de los Transformers, y no son dos o tres componentes se trata de 6 y tampoco se trata de cualquier componente, son los CONSTRUCTICONS es algo absolutamente inaceptable y un insulto para los fans de todo el mundo el que hayan hecho de Devastator un simple megazord no transformable.

Hubiese sido hasta aceptable pero solo de haber existido también la versión que ´permitiese unirlos y transformarlos individualmente.

Pefecto Neo!!!, digo StarscreamNEO...

Respeto los gustos de cada quien, y sobre todo los argumentos de cada quien.

Por ejemplo, a mi también me gustaría tener a Devastator ROTF en mi repisa, de hecho casi no importaría porque todos mis Transformers están en modo robot, además, coincido con NEO, digo DarkEyesNEO, que es un juguete que hará historia.

Pero... estoy de acuerdo con NEO, con StarscreamNEO en que ese Devastator es una chapucería para lo que hoy día esperamos de un Transformer, y más del emblematico Devastator...

Ese Devastator es claramente un prototipo, bueno lo del diseño lo hemos discutido varias veces, que le vamos hacer, a ver si los japos lo mejoran y hacen uno que haga todo

Y tienen computadores para diseñarlos no como antes que eran mas a mano.

Son unos flojos los de HASBRO INC. Lazy guys.

Los Transformers los diseñan en Japón, la mayoría los hacen diseñadores de Takara con sugerencias y/o pedidos especiales de Hasbro. Que yo sepa Hasbro no tiene diseñadores de Transformers.

Varios gringos de Hasbro dicen ser los diseñadores de varias figuras (mismo MP Convoy q luego se supo q no) pero creo q los gringos lo que hacen es el diseño a nivel conceptual de la figura, como lo que hizo Don con el Optimus Classics y luego los japos hacen que ese concepto o diseño se lleve a la realidad.

Bajo este concepto Hasbro tiene mucha responsabilidad pq toma la decición inicial y final, a excepción de figuras particulares como los THS o Alternity que parecen mas experimentos por parte de Tomy pero las lineas masivas al parecer las domina hasbro por completo, no veo a Tomy tomando la desición final en este plano.

En cuanto al Devastator que sea tipo megazord no me molesta tanto, en la movie se han pasado por el forro tantas cosas que una mas ya ni me preocupa, lo que encuentro penoso es q aun evitandose el trabajo de hacer cada componente transformable el bichejo les quedara muy mediocre.

Pero igual mal, pq si les dicen a los diseñadores, "quiero un devastator en donde se junten 5 gruas y hagan un megarobot y tb los mismos por seaparado", no que hagan todos juntos, malas decisiones si se supone que el diseño en CGI lo tenian mucho antes de darse a conocer para hacer un buena gran figura.

 ¿Teoría?

De "teóricamente" poco, de hecho nada, mejor dicho.

Las figuras G1 que comento pasaron de ser conceptos teóricos para venderse en masa, vamos no son prototipos, es un concepto utilizado en G1, no tiene nada que ver que Devastator sea o no importante en la historia Transformers, de lo que se está hablando es que no se puede decir que "este Devastator no es un Transformers porq sus componentes no se transforman en modos bot individualmente", tampoco se puede decir que "el concepto no fue utilizado en G1", ya que sí que lo fue y no solo ahí, en posteriores series Transformers también se manejó la idea, como comentaba solo se ha ido aumentando el número de componentes hasta la fecha, utilizando el mismo concepto empleado en G1.

Por otro lado, muy particularmente tendría cuidado al hablar sobre el número de componentes del gestalt, recuerdo que los combiner que le siguieron a Devastator para nada siguen su fórmula de combinación y así cuidado y por una afrmación en cuanto a número de figuras no transformable terminamos diciendo sin querer que el único gestalt en el Universo Transformers es Devastor.

Por supuesto otra cosa diferente es que guste o no que los componentes individuales se transformen o no, eso es otro cantar, y para gustos colores. Este no es el único caso que no sigue la fórmula clásica de transformación en G1, y al igual que en este caso, no dejan de ser Transformers, no es algo nuevo, son ideas empleadas en la saga que dió origen al Universo Transformers.

Saludos.